fbpx
A Forneiri帽a denuncia a situaci贸n de abandono dalg煤ns petr贸glifos do entorno de Campo Lameiro / A Forneiri帽a

Piden dimisi贸ns pola situaci贸n do Parque Arqueol贸xico de Campo Lameiro

Tempo de lectura: 2 min.

O grupo de traballo pola defensa do patrimonio A FORNEIRI脩A denuncia a utilizaci贸n mediatica do patrimonio para 鈥渢apar a falta dunha pol铆tica de xesti贸n e protecci贸n鈥 de boa parte dos petr贸glifos ameazados no Parque Arqueol贸xico da Arte Rupestre de Campo Lameiro, alg煤ns deles danados hai uns meses por maquinaria pesada durante o desbroce do monte.

Estas cr铆ticas coinciden co anuncio de inversi贸n de 185.000 euros para este parque, aproveitando o tir贸n do achado dun novo petr贸glifo no seu entorno. 鈥淐onsideramos que parte do custo das reparaci贸ns que se anuncian 茅 consecuencia da mala xesti贸n dos responsables da xesti贸n do PAAR, xerente da empresa, director do parque e cargos da Conseller铆a de Cultura con competencia en materia do patrimonio arqueol贸xico鈥, denuncia este colectivo.

A Xunta, 鈥渦nha ameaza鈥

Por iso, consideran que a Xunta de Galicia 鈥溍 unha ameaza certa鈥 para a supervivencia do patrimonio m谩is vulnerable como 茅 o caso do patrimonio arqueol贸xico, por telo sometido a unha 鈥渟ituaci贸n de total abandono鈥. Deste xeito, insiste na esixencia de responsabilidades, dimisi贸ns e un cambio na pol铆tica de protecci贸n e xesti贸n do patrimonio ameazado.

Nun comunicado, lembra que o xerente de Espiral Xesti贸n que se fixo cargo do contrato do parque en febreiro de 2012 xa exerc铆a como xefe de mantemento e responsable de administraci贸n no organigrama de Ingenia QED, a adxudicataria inicial do concurso p煤blico para a explotaci贸n do centro.

Desperfectos no petr贸glifo Chan do Carb贸n 3, no entorno de Campo Lameiro / A Forneiri帽a

Desperfectos no petr贸glifo Chan do Carb贸n 3, no entorno de Campo Lameiro / A Forneiri帽a

Asi mesmo, lembra que o art 1 do prego do contrato do parque deixa claro que entre as obrigas da empresa estaban as tarefas de limpeza e mantemento dos 218.720 m 2 da zona arqueol贸xica anexa sendo responsables do cumprimento do contrato a empresa o director do parque e os cargos da Conselleria de Cultura. 鈥淣on cabe pois achacarlle as choivas o abandono e a falta de coidado que houbera evitado a degradaci贸n dos sendeiros do parque salvo que os responsables da Xunta de Galicia traten de xustificar a incompetencia, falta de dilixencia e amiguismo a costa do presuposto publico鈥, critica esta entidade.

Responsabilidades econ贸micas

Por iso, reitera a esixencia de responsabilidades e explicaci贸n sobre a orixe dos cartos para os traballos que agora se anuncian e sobre a incautaci贸n da fianza definitiva da empresa Espiral Xesti贸n que se fixo cargo en febreiro de 2012 dun contrato executado nun 20% e para o que depositou unha fianza por importe de 35.656,78 euros para responder dos incumprimentos do contrato. 鈥淐onsideramos existe unha ameaza para supervivencia de moitos petr贸glifos e e que non se repararon os danos causados en petr贸glifos como o recentemente denunciado por este colectivo, o petroglifo do CHAN DO CARBON 3 situado no lugar de Parada parroquia de San Isidro (Campo Lameiro), e tampouco se estableceu ning煤n plan nin se adoptaron medidas para evitar mais danos鈥, engade.

Neste sentido, di que non se pode xustificar a inversi贸n de cantidades importantes nun soio petr贸glifo (8.000 euros) nin o gasto de 21.000 euros na iluminaci贸n de tres petr贸glifos 鈥渕entres non resolvamos algo tan perentorio como a xesti贸n da maleza dos moitos situados nos montes nin a sinalizaci贸n dos existentes para evitar o arraso pola maquinaria pesada nos traballos forestais鈥.

Pode que che interese...