fbpx
Detalles da desfeita en San Pedro de Rocas / foto Jorge L贸pez Quiroga

A desfeita en San Pedro de Rocas chega a The Times mentres denuncian con novas imaxes a intervenci贸n

Tempo de lectura: 3 min.

鈥淯nha 鈥榠ntervenci贸n agresiva, salvaxe e totalmente prohibida’ no mosteiro de San Pedro de Rocas, que se remonta 贸 573 d.C., nun apresurado intento de obter o patrimonio da Unesco para a zona鈥. As铆 recolle o The Times a desfeita denunciada no hist贸rico mosteiro despois de que a Xunta intervira o lugar para a s煤a limpeza.

O prestixioso xornal recolle como 鈥渦n dos mosteiros m谩is antigos da pen铆nsula Ib茅rica sufriu 鈥榙anos irreparables鈥 por parte de traballadores contratados polas autoridades espa帽olas鈥. Pois a intervenci贸n ter铆ase feito 鈥渕ediante mangueiras hidr谩ulicas de alta presi贸n para limpar o antigo xacemento鈥.

鈥淥 mosteiro comprende un complexo de preto de 20 celas ermit谩ns 贸 redor dunha igrexa medieval e presenta un mapamundi do s茅culo XII鈥, recolle. Dende o medio lembran tam茅n que San Pedro de Rocas 鈥茅 a peza central da solicitude da rexi贸n para ga帽ar o Patrimonio Mundial da Ribeira Sacra, nunha zona famosa polo seu r铆o, gargantas, lugares santos e vi帽o鈥.

Detalles da desfeita en San Pedro de Rocas / foto Jorge L贸pez Quiroga b

Especialistas de d煤as universidades de Madrid denuncian o acontecido

鈥淪en danos? Fix茅rono t茅cnicos especialistas?. Polo que vemos est谩n moi orgullosos e satisfeitos dos danos causados 鈥嬧no mosteiro rupestre de San Pedro de Rocas. 脡 unha brigada o que consideran que 茅 un 鈥榚quipo t茅cnico experimentado鈥 na restauraci贸n de pedra? 脡 adecuado o persoal para realizar intervenci贸ns arqueol贸xicas?鈥.

Estas son as reflexi贸ns dos dous t茅cnicos especialistas das universidades Complutense e Aut贸noma de Madrid que levan anos investigando o excepcional monumento. Natalia Figueiras e Jorge L贸pez, os dous investigadores, explicaron tam茅n nas s煤as redes sociais a situaci贸n, 贸 f铆o dunha nova de La Voz de Galicia na que se recolle a xustificaci贸n da Xunta. Aportaron tam茅n abundante documentaci贸n fotogr谩fica.

Os dous especialistas falan de eliminaci贸n de estruturas arqueol贸xicas, de desprendementos e impactos m煤ltiples, e dunha intervenci贸n 鈥渟en sondaxes nin metodolox铆a cient铆fica鈥. Tam茅n que se cubriu a 鈥渁cci贸n con terra m谩is tarde, para ocultar os graves sucesos e danos鈥, que se arrincou a vexetaci贸n con chorro de auga e que a intervenci贸n ter铆a sido feita 鈥渟en proxecto cient铆fico e con m茅todos absolutamente prohibidos no campo da conservaci贸n鈥.

Mosteiro rupestre de San Pedro de Rocas / foto Jose Luis Cernadas Iglesias CCBy Wikimedia

鈥淪an Pedro de Rocas non 茅 unha pedra calquera do monte”

Tam茅n denuncian a destruci贸n da p谩tina, da perda da estabilidade f铆sico-qu铆mica, dos desprendementos da pedra, da 鈥渆rosi贸n e rabu帽aduras鈥 ou apertura de fendas. Segundo eles a pedra ter铆a sufrido unha reduci贸n de m谩is dun mil铆metro, co que se demostra que a limpeza nos se fixo con cepillos sen贸n con chorro de auga a presi贸n.

Nas fotos, feitas tras a intervenci贸n, na primeira semana de xu帽o, pode verse con claridade as patolox铆as da pedra. Tratar铆ase da parede da fachada lateral do arcosolio, toda ela tallada a man e con elementos tan importantes como o baixorrelevo dun home con toga, entre outros elementos como unha tumba antropomorfa ou as pegadas do que outrora foi a cela dun monxe.

鈥淪an Pedro de Rocas non 茅 unha pedra calquera do monte, 茅 unha gran escultura labrada polo menos desde a Idade do Bronce. Como vemos que 鈥榩resumen鈥 deste tipo de actuaci贸ns, quizais deber铆an suxerir este m茅todo 鈥榥ovidoso鈥 para a intervenci贸n do P贸rtico da Gloria鈥, sinalan os expertos nas s煤as redes.

 

鈥淚ntacta por centos de anos foi destru铆da nunha semana鈥

Tam茅n as铆 se recoll铆a en The Times. 鈥淎 pedra de do mosteiro permaneceu intacta por centos de anos e xusto nunha semana foi destru铆da鈥. 鈥淐ando contei iso a outros restauradores eles romperon chorar, todos quer铆amos que a Ribeira Sacra ga帽ara a declaraci贸n da Unesco pero esta intervenci贸n 茅 xusto o oposto a como se debe conservar un lugar鈥 afirmaba outro especialista 贸 medio.

Por茅n no xornal brit谩nico de dous s茅culos e medio de historia recollen tam茅n as declaraci贸ns da Xunta de Galicia. 鈥溍 totalmente falso que se empregaran t茅cnicas agresivas que causaran danos irreversibles鈥. 鈥淥s traballadores foron coidadosos por mor da visita en outubro dos oficiais da Unesco. Eles puideron ver o coidadoso traballo dos 煤ltimos meses鈥.

Igrexa rupestre de San Pedro de Rocas na que se produciron os danos / foto Txo CCBy Wikimedia

Pode que che interese...